Buscando el progreso de este nuevo Estado sugiero incluir dentro del profesorado a los miembros de las maras centroamericanas para que ayuden a elaborar el programa para las nuevas carreras a impartir:

1-Bachillerato en Bloqueo de Calles y Tira Piedras con énfasis en pulseo de puesto político cuando luego de 12 años termine la carrera y no encuentre brete en el sector privado (debe por lo menos ganar 10 créditos en alguna de las siguientes materias: Irrespeto al Orden Público I, Congelamiento de Uso de la Razón II, Complejo de Che Guevara I, Olvidé que mi educación la paga el Estado IV). Asimismo es requisito haber estado por lo menos 4 años en Generales…

2-Bachillerato en Falta de Educación y desconocimiento de las leyes con énfasis en hacer el ridículo frente a las cámaras (esto con ayuda de la rectora que podría dar con sobrada capacidad el curso). Debe por lo menos ganar 10 créditos en alguna de las siguientes materias: Me niego a leer la ley orgánica de la UCR I, Olvido mi posición de RECTORA y desconozco la palabra liderazgo y mesura III, Me encanta figurar sin conectar la lengua con el cerebro VI y por último Búsqueda en el diccionario I: AUTONOMÍA NO ES LO MISMO QUE SOBERANÍA (aunque suenen parecido!).

3-Bachillerato en Ubicatex para los engañados que creen que la UCR es superior a todo lo conocido. Debe por lo menos ganar 10 créditos en alguna de las siguientes materias: El examen de la U no es tan difícil y hay gente que prefiere otras opciones a pesar de ganar el examen II, La formación no necesariamente hace a un profesional I, En la mayoría de los trabajos se valora más la experiencia que el campus de donde te graduas III, La educación se plasma en la forma de actuar I,II y III!!

4-Bachillerato en Relaciones Diplomáticas con el resto de Estados Independientes dentro del ex territorio costarricense (A.K.A: Donde la policía no puede entrar). Debe por lo menos ganar 10 créditos en alguna de las siguientes materias: La León XIII Historia y Gobierno I, Los Cuadros y Guararí como modelo de Desarrollo II, El infiernillo no lo inventó Dante III.

La “cherry on top” sería el “angelito” Willy Ruiz (presidente de los “estudiantes” de derecho y –a como son las ironías en esta parcela llamada CR- futuro diputado o candidato presidencial!!), que además lo hizo al revés de la mayoría de los abogados (conste no tod@s!!): primero fue pillo y después abogado y no como ocurre habitualmente…, puede aportar más de su conocimiento como topador (“investigador privado” según él, antes de pasar 4 años caniando por recogerle las recompensas a Bam-Bam) para hacer un gran “sale” en los parqueos de la U y parquear todos los carros que se roben en el Estado vecino (CR) y cada año hacer algo así como una “expo-robo” que compita contra la expomóvil y así estimular la libre competencia de precios!!!

Por último con el mismo orgullo y tesón con que defienden su “autonomía” no estaría de más que también hagan valer su “autosuficiencia” y dejen de recibir dinero del Estado vecino (o sea de todos nosotros) y se financien con la venta de drogas, prostitución y demás delitos punibles en el resto del territorio costarricense, de esta forma también ayudan a disminuir los índices de criminalidad en el territorio tico ya que todo se centralizaría en esta nueva economía emergente…

Cuando el “nuevo Estado” esté implementado podríamos negociar un TLC y exportar a los criminales que tenemos en nuestras cárceles con un arancel cero y así engrosaríamos la población y mano de obra de este maravilloso ente Independiente y Autónomo de la UCR!!! Y como dicen los chapulines bloquea calles: ME AGUEVAS!!!!!

Te cuento, mi hermano menor me enseñó lo que escribiste en el blog y los comentarios escritos, la verdad podría escribir horas de horas sobre el tema, sin embargo ya es casi la una de la mañana y ya estoy cansado, así que voy a escribir un poco.

Primero, felicidades por tener la valentía de escribir lo que piensa, siendo un pensamiento diferente a lo que cree e intenta imponer (a punta de palos, bloqueos, piedras e imágenes gastadas de un terrorista argentino y dictadores de una isla caribeña) un grupo de “intelectuales, volados y superiores seres iluminados” de este tan maltrecho enclave Trotskiano autonómico costarricense.

Y si digo felicidades por su valentía, es porque realmente creo que en este vaticantico, nosotros, (la masa del pobre pueblo ignorante y domesticado, metidos en nuestras burbujas, incapaces de ver la valentía y el gran sacrificio de quienes luchan en nuestro nombre contra la barbárica dictadura y represión arista) no tenemos derecho a pensar y expresarnos diferente sin pena de ser achacados de personalidades pendejas, individualistas, gilipollistas, capitalistas salvajes, vendepatrias, noeliberales, antipatrióticos, ignorantes, pitiyanquis, insensatos sociales, etcétera, etcétera, etcétera.

Creo que el mensaje lanzado es bastante claro, “… todo aquel que sea ladrón o corrupto, todo aquel que tenga la necesidad de huir de la ley, todo aquel que necesite cobijo e impunidad por haber cometido un delito contra nuestro estado represor, huyan, corran a la UCR, escóndanse en este autonómico campus que allí tendrán completa protección de algunos estudiantes que sí pueden ver más allá de la burbuja de un mundo individualista…”, vaya mensaje.

Todo delincuente que busque protección por sus delitos, podrá estar seguro que para algunos iluminados (con afinidad a la mano con la cual escribo), existen derechos por los cuales lucharán a como dé lugar, claro… ellos hablan de derechos, creen en los derechos, luchan por la defensa de los derechos, lamentablemente luchan por estos con la toma de calles y el irrespeto a otros derechos, sí, claro también derechos, igualmente valiosos de quienes no compaginan con sus creencias y métodos.

Dije que no iba a escribir mucho, solo quiero terminar con una experiencia que viví en una triste conferencia en que estuve en la UNA hace un par de años, lo que voy a contar es completamente verdad, fui testigo de primera línea.

Estaba hablando Kevin Casas y un grupo de intolerantes “estudiantes” le gritaban cuanto epíteto de mal gusto existe en nuestro español, yo estaba sentado atrás del auditorio y lamentablemente al mismo tiempo al lado de ellos, todos con mensajes en pancartas gritaban e interrumpían al exponente (me pregunto cuánto habrían durado si hubieran estado gritando de igual forma a José Machado Ventura).

Llegó una joven estudiante (con su pin antitlc, consignas antiestadounidenses pegadas en la tapa de su cuaderno, vistiendo sus jean Levis, sus zapatos airwalk y su bolso jeansport) y pidió una pancarta, resulta que le dieron una que decía algo como “ ¿y qué nos dice sobre Millicon?”, la joven preguntó a uno de los lideres (supongo que el mae que contestó eso era) sobre el significado de la pregunta en la pancarta, el mae líder (supongo estudiante también), se encogió de hombros y dijo “ no sé, pero fijo algún chorizo de ese mae, solo grite y no dejemos a ese hijoeputa hablar”.

Lo que cuento es verdadero y patético, recuerdo que me empecé a reír y la universitaria me preguntó, ¿qué es la vara?, yo le dije, nada todo bien, me seguí riendo un poco más y 5 minutos después Casas tuvo que terminar la exposición pues era imposible dar una conferencia con tanto ruido y griterío. Lo que quiero notar con esta historia, es que muchas veces estos jóvenes no tienen la más mínima idea de qué es realmente por lo que protestan, me parece que muchas veces son más bien victimas, o algunas veces quieren simplemente hacer bulla.

Por último, Julián, si sobré calzado se trata el debate, yo también uso tenis y también uso chanclas, pero más que nada las chanclas las uso en la playa y no para rayar paredes o pelear contra policías.

SALUDOS,

Julian, gracias porque me quitó la mala impresión que tenía de todos los estudiantes, porque aunque se que no son todos, ya los estaba metiendo dentro del mismo saco.

Está muy bueno!

En este caso realmente me avergüenza ser catalogado como los que lanzan piedras ya por el simple hecho de formar parte de la Universidad de Costa Rica, como menciona Julian creo firmemente en otras vías, y si las vías no son como uno espera para eso estamos en la Universidad para tomar las riendas el dia de manana y hacer un cambio, y no un cambio político a la izquierda ni a la derecha, sino un cambio de actitud, de compromiso, de desapego, de desinterés, las ganas de un bienestar común para este pueblo y este mundo que poco a poco dejamos a la deriva.

Porque no hacemos nada bloqueando calles mientras los que sufren las consecuencias son los pobres trabajadores cansados que vuelven a sus casas en la tarde, los empleados que utilizan un vehículo para ganar el sustento diario o hasta los mismos estudiantes de la UCR que ocupan retornar a sus hogares, haremos la diferencia cuando nosotros con nuestros pensamientos seamos los próximos diputados o presidentes, que saquen de sus bocas ideas, palabras y hechos de prosperidad, no sea que salgan de nuestras bocas dientes, furia y violencia.

Por una Costa Rica como todos la queremos, pero que poco hacemos para conseguirla.

manillo, lo felicito por la ponencia, me saco el menudo ! jeje…. no tengo que hablar como un pachuco ni escribir como el Che Guevara para expresar que tengo los pies sobre la tierra, cualquiera con “sentido común” (si, tal vez somos aquellos a los que los estudios y el trabajo nos lavó el cerebro) se da cuenta de que las acciones de los estudiantes y la aprobación de la Directora de la UCR son una verdadera vergüenza, una perdida de tiempo, recursos y cualquier cosa que se relacione con el desarrollo de este país. Gracias por levantar la mano, cuando me preguntaba si todavía existían personas inteligentes en la UCR. Además, me gusto su estilo de redacción

Primero, aleoconitrillo, empezaré por el final. Usted plantea cómo sería mi reacción si mis derechos fueran pisoteados, le digo que dependería de qué forma son pisoteados, o cuáles derechos. No toda ofensa merece una violenta reacción, hay que entender la justificación detrás. El caso hipotético en que mi madre fuera arrestada, asumo que usted pretende que se trate de un caso en que sea arrestada injustamente, imagino que reaccionaría yo con violencia y, creo, que buscaría primero entender por qué, cuál es la justificación que se da. No soy temeroso de la autoridad, pero sí respetuoso y al menos en este país, aunque las fuerzas policiales en ocasiones abusan de su poder, aun así no se trata de una intervención arbitraria, siempre hay justificantes que se tienen que dar. En el caso de ayer si gente fue detenida es porque actuó con violencia, eso es un crimen, una ley lo establece así. ¿Fue justificada la intervención violenta de los estudiantes? No. Me mantengo a mi respuesta. ¿Qué habría hecho yo? Anotar, averiguar qué oficiales participaron, por medio de recursos legales, interponer una demanda, que lo haga la FEUCR, que lo haga la misma Universidad. Se supone que somos profesionales (en formación, pero profesionales) que estamos aprendiendo algo, hay que aprovechar lo que se aprende. Yo no soy partidario de la violencia, yo creo en la inteligencia, en utilizar los recursos correctos para obtener, en este caso si el problema fue una malinterpretación de la ley (que yo no lo veo así), entonces se debe recurrir a la misma ley para castigar esto. Demandar a la Fiscalía o al OIJ por irrespeto a la constitución. La violencia está dando origen a consecuencia insoportables que pagarán justos por inocentes. Las tácticas que utilizan los grupos de estudiantes buscan enfurecer al grueso de la población, va a cambiar eso lo que ocurrió el lunes? No. Mejor sentar precedentes legales. Logros reales, algo que inspire respeto y sabiduría.
Dice usted estar repugnado por mi discurso; a mí no me repugna su comentario. Esto es un espacio personal, es una forma de expresar mi pensamiento. No tiene por qué llamar a nadie, no es mi intención. De eso no se trata la comunicación. No todo se trata de propaganda, de llamados y convencimientos. Este texto es un comentario. Un testigo de un suceso ocurrido y cómo fue percibido por una persona en particular. Es cosa suya si lee más que eso aquí. Mi estilo es el propio, no todo debe ser tomado literal. El comentario de las tenis y chancletas es alegórico, interpretativo. Sí me siento ofendido que me juzgue a partir de un comentario. ¿Juzga usted a una persona por cómo se viste? ¿sus gustos? ¿o por cómo piensa? Espero que no. Aunque lo hace aquí, burlándose de mis intereses. Le recomiendo que lea un poco, no sólo textos fríos sobre política o los que digan los medios, sino literatura. Tal vez aprecie más cosas como rayuelas, historias fantásticas o naves espaciales.

Finalmente me llama usted un hombre dentro de una burbuja. No lo niego. Pero también lo insto a que busque la burbuja a su alrededor. La burbuja alrededor de la UCR. Hay un mundo más allá, que funciona de una forma totalmente diferente a hacer protestas; un poco de palos y llantas quemadas molestará unos días pero no cambiará el funcionamiento del OIJ, no cambiará las leyes. ¿quiere un cambio? Estudie. Trabaje. Siga una carrera política o profesional en el estado; pero no incomode a los demás.

A manuelm77 creo que yo exhibo mayor Autonomía de pensamiento que los estudiantes que actuaron de esa forma en la UCR. Esos estudiantes, por legado e instrucción de los profesores, abusan de su situación como estudiantes para justificar sus acciones. Critica usted mi argumentación, pero lo remito a la fundamentación dada por ellos: la autonomía, palabra que recitan sin definirla propiamente. La autonomía de la UCR no la convierte en un sector independiente en que se actúe arbitrariamente. Como ya mencioné antes la ofensa infringida por el OIJ, que insisto no me parece un atropello a ninguna forma de legalidad, no es proporcional a las consecuencias. Los estudiantes de la UCR no están pagando la gasolina que se desperdicia por los embotellamientos, tampoco alivian el tiempo extra que gente ajena a la situación está sufriendo. Tal vez descalifique a alguien, lo suelo hacer, en especial cuando veo gente incapaz de cuestionar sus creencias, sus acciones, que creen que es un sacrosanto derecho protestar cuando quieran. Lo invito a que me dé más argumentos de esos estudiantes que me convenza realmente que ellos tienen la razón, apelando a la legalidad, al sentido común, al verdadero comportamiento ciudadano, al de la sociedad. Realmente la sociedad no está ganando con esta actitud estudiantil, los estudiantes se preocupan por esa burbuja en la que viven ellos. Tal vez sean ellos los que deban salir de su U y entender que hay mucha más gente que ellos y sus intereses orgullosos en juego.

Con respeto,

Manuel.

La retorica que implementa en su discurso es algo vago, bueno, muy vago, ya que esta persona recurre a la elevación de su yo intelectual para defender a cabalidad sus creencias y su forma de pensamiento con el cual pretende sobresalir de entre los demás, ya que si no fuera así, no poseyera ese estado de conciencia de creer que es diferente porque anda en tenis y no usa chancletas o por sus otros cuestionamientos hacia su personalidad tan pendeja.

Lo que más me repugna de su discurso, es que lo haya hecho público, y con esto hacer un llamado a que se le sumen más individuos que no pueden ver más allá de la burbuja o de su mundo individualista.

En fin, para no alargarla más, solo pido que ojala este gilipollas antes de haber escrito eso, mejor se pusiera a pensar en lo que él hubiera hecho si ve que sus derechos son pisoteados, o si ve que a su mamá se la están llevando los policías, o si ve a alguien conocido en peligro. Reaccionaría si o no???