La palabra era extraña y nueva y exigía una explicación adicional. Recuerdo hasta un nombre. Leo X. El profesor explicaba que este tal Leo X era el Papa y que vendía Indulgencias. ¿Las vendía? ¿Qué es eso y por qué se podía vender? Sí bueno, era como un perdón de los pecados cometidos.

Algo en ello me pareció totalmente absurdo y el cuentito este de las indulgencias terminó –con cierta burla y cierta inocencia- como un dibujo en la última página del cuaderno. El dibujo era una ‘tarjeta de crédito’ emitida por Leo X, especial para comprar indulgencias, con todo y una burla del logo de MasterCard en ella. Aún me acuerdo aunque han pasado ya más de una década de eso.

Tanto me impactó que de repente se pudiera vender la bondad. ¿La bondad? Sí, la bondad, porque lo que se vendía era el borrón y cuenta nueva, alguien que paga su indulgencia y muere se gana el campito en el tal Cielo ese donde supuestametne van los que pasan toda su vida siendo buenos.

Pasaron los años, me hice ateo, cínico y criticón. Mi país no siguió mi mismo rumbo y más bien inaugura una puerta santa, donde ciertas personas reciben una indulgencia después de cumplir los requisitos y pasar por ella. Ya no hago el dibujito en el cuaderno, más bien arqueo una ceja y pregunto al mundo si alguien se da cuenta de lo que pasa.

La muñequita de piedra fragmentada, la puerta de madera que revierte las malas obras. Normalmente no habría nada de malo con eso.  Soy ateo, pero no soy contrario a la religión, entiendo qué es parte de la experiencia humana. Símbolos religiosos son lo que son, elementos necesarios para sus ritos, sus mitos. Mi problema es cuando se sale de su contexto, cuando la función moral de la religión está a la venta (y pues sí, ya en estos días habrá quien compre su paso a través de la puertica esa con una tarjeta de crédito) porque es una salida fácil. Un trato bajo la mesa.

Cabe preguntarse: si la iglesia (en miníscula, para que sea cualquiera, a la que le calce el guante) toma tantas medidas para asegurar su solidez monetaria; si aquello que es más importante para ellos es ese fervor religioso, esa misión moral; si el crucificado es un adorno más en un mundo donde ellos también adoran el dinero.

El dinero es una cosa curiosa, en la medida que obliga a la gente a darle valor a la cosas, a las mercancias. A lo largo de muchos, muchos siglos hemos decidido que algunas cosas no deberían ser mercancías de ahí la prohibición de la esclavitud y los cuentos de la educación pública, la salud y eso. Por eso cuando dicen que pasar por una puerta elimina pecados (así de inmediato, apenas para el mundo 2.0) y se cobra por ello (o se solicita alguna caridad como requisito, ¡ah eufemismos, la dialéctica de nuestro siglo!) estamos de nuevo poniendo sobre la mesa algo que no se debería negociar.

Yo soy un gran moralista. O al menos creo que la gente debería hacer lo correcto, porque sí, porque es correcto. Aquellos errores, que algunos (algunos religiosos que aparentemente tienen un catálogo de cosas que pueden ser pecado) llamarán pecados, hay que cargarlos y aprender de ellos, no olvidarlos, mucho menos pagar por olvidarlos. No creo ser el único que piense así. Espero no serlo. Espero que alguien también arquee la ceja con la idea de una puerta mágica, que tiene poco que ver con la religión, que tiene más que ver con vender un servicio.

Sino simplemente a resumir la relación existente entre un escenario donde participan actores que se expresan en un lenguaje particular, común a los espectadores que reaccionan a ese lenguaje. Un penal implica un cierto erizamiento de la piel, aunque bien se sabe que el mundo no cambiará gran cosa si es anotado o no. Una cierta jugada pueder suspender la respiración para luego terminar en un grito. Basta con ver a la gente reaccionar ante el tele, basta con estar uno mismo preocupado por un juego. Basta con ver un gol de Forlán, admirar la belleza de la jugada, para luego preguntarse qué es belleza en el futbol. Me detengo aquí porque sino terminaría tirando puentes mal hilado de cuerdas argumentales flojas entre la teoría literaria y una teoría del futbol.

No hablaré de eso porque el Mundial tomó un giro extraño. No hubo gran belleza: privó lo mezquino y utilitario, hubo tensión: mis favoritos fueron perdiendo, eliminados tal vez por la profética autoridad de un cefalópodo. Y bueno sí, hubo cefalópodo.

Si hace un par de párrafos pude haber mencionado las nociones elementales humanas que están en el futbol, ahora puedo hacer gala de las nociones absurdas humanas que están en el futbol. O en el pulpo.

Empieza como un chiste, una curiosidad, la mera nota insólita. Un Pulpo que predice resultados. También predecían otros animales, pero esos no tuvieron tan buen tino como el Pulpo Paul y el mundo se olvidó de ellos. (Querrá aquí el conocedor de historia antigua, o historia de las religiones preguntarse sobre antiguas culturas que vencidas por otros pueblos más fuertes, se sometían a los dioses conquistadores). Queda Paul y de repente es algo viral y está en boca de todo mundo. Nadie se cuestiona cómo hace Paul la predicción. Simplemente Paul las hizo y acertó y eso basta. ¡Tuvo razón! Paul no es objeto de estudio. La gente se fija en el resultado, lo apoya o lo rechaza; convierte al pulpo en una figura –’el pulpo’ no es El pulpo, sin la opinión generalizada sobre el pulpo-, una representación del resultado, porque en el fondo sabe que la predicción es una boludez, que es un pulpo hambriento y que media el azar.

Y aún así celebran al pulpo o lo maldicen y ya el pulpo fue otra cosa. (Quienes lo defienden están conviertiendo el pulpo que un ser sobrenatural, justificándolo con clarividencias, o con propiedades que la ciencia no logra explicar, no falta quien llegue a decir que Paul es la reencarnación de X.) Cuando el Pulpo se equivoque, no importará, porque ya a manera de excusa alguien especulará, dirá que el pulpo dio el resultado falso para promover una reacción opuesta. El pulpo sabe todo pero nos miente, por nuestro bien. ¿Hemos creado una religión? No, todavía no, pero no se trata de eso. Sino que el Pulpo se nos metió por la cocina y ya lo tenemos encaramado, porque de nuevo es fácil creer en el pulpo por unos días, sea en broma, pero de broma en broma. (El oscurantismo se asoma)

La ciencia llegó a sus límites. No porque se haya descubierto todo, sino porque se ha descubierto tanto que ya no se sabe qué se ha descubierto. Los últimos cincuenta años han sido de revisar y ordenar el saber adquirido a pasos gigantes en décadas anteriores; no es nada nuevo. Ya otros siglos han pasado por eso. (Ah, aquí cabe decir que la evolución tiene sentido, no será selección natural, pero una cierta selección tecnológica: si no tenemos carros voladores es porque nos urge más tener algo como Internet [de la misma manera que nos urge más tener pulgares opuestos que alas]). Con la ciencia incapaz de satisfacer voraces respuestas, se asoma de nuevo la explicación alternativa (necesaria hasta cierto punto porque la ciencia no podrá dar todas las respuestas) y de aquí la tangente a lo radical: a creer en pulpos adivinos o barbudos redentores.

Tal vez el mismo pulpo esté previendo que lo ataco y me deje escribir esto, porque sabe que su fe me aniquilará (por pulpo yo entiendo una metáfora). Tal vez este post sea fácilmente obviado porque no tiene gran importancia porque no dice más que lo que ya es evidente. Tal vez hubiera hecho mejor especulando sobre el Mundial que preocupándome eternamente sobre esos sutiles cambios idiosincráticos. Tal vez no. Tal vez debí hablar de la violencia en Costa Rica. Pero no tengo tantos tentáculos como Paul.

En todo caso la inaguración fue feliz y se puede brindar con la champaña, abrazarse, tomar fotos, aplaudirse, posar para la foto, para la posteridad, mirada al horizonte, visión, sí, visionario. El estadista inmortalizado por sus obras. La historia caprichosa e injusta en no pocas ocasiones ha olvidado a sus grandes hombres. ¡Ah aquellas épocas! Con un cincel y un mazo era tan fácil hacer olvidar el legado de algún faraón. Cincelazo. Cincelazo. Y desparecía así el nombre del registro de reyes, de sus obeliscos, se reescribía la historia así de fácil; alguien aprovechaba y se jactaba de obras que no eran suyas. Orwell nos exagera la manipulación de la historia, 1984 distópicamente describe cómo se puede mantener la guerra, manipular la propaganda los libros de historia, Eurasia siempre ha sido nuestro enemigo, Asia Oriental el aliado, luego el Gran Hermano lo rebaraja todo. ¿Y qué importa?

Todo es susceptible a ser manipulado. La historia la escriben los inauguradores, digo, los vencedores.

Reconozco que ahora la originalidad está en robarse el mandado. Por adelantado. Un hospital que no atiende gente, un estadio poblado por constructores de la lejana Asia Oriental (¿se referiría Orwell a ellos?), una Casa Presidencial en un parqueo ajeno. En todo lugar la foto. Habrá plaquitas, imagino, bien bonitas, de metal, para conmemorar la excelente gestión de esta actual administración que avocó tanta obra pendiente. Tanta obra que ahora, además de pendiente, es fantasma.

Un rotundo cero recibiría si para algún trabajo de la Universidad entrego algo atrozmente incompleto, así como si sólo tuviera la obra gris y los chinos aun tuvieran que poner las conclusiones o la bibliografía, o si elaborando algo más práctico (recordando mi formación de computín) si entregara un software que no es capaz de ser utilizado, casi tan insensato como cortar el listón de un hospital que no puede atender aún. O peor, poner inaugurar la introducción de un ensayo del que no tengo tema, ni los terrenos para construir.

Existe algo de surreal, casi kafkiano en esto. Absurdo, sí, terriblemente. Soy ciudadano de un país que promueve oficialmente la mediocridad (y la vive con emoción en los demás aspectos de su vida [para el cliché de siempre que es el futbol está Bryan Ruiz y su Twente como la reducida masturbación en sustitución de lo que habría sido la orgástica experiencia de otro mundial, la solución placebo para el futbol nacional]). Tenemos una carretera nueva, que no abastece bien el volumen de tránsito, tenemos una carretera costanera que vive en un casi-casi-casi-está-casi-un-poquito-nada-más, tenemos los semáforos inteligentes que deben haber sacado mala nota en algún examen porque no se ha vuelto a hablar más de ellos, la palabra “mantenimiento” es una papa caliente que se la pasan de lado a otro y nadie atiende, la nueva ley de tránsito se reduce porque ¡qué fuerte era!, el sistema de justicia por un lado arresta y por otro suelta, así como el Minaet que por un lado protege y por otro explota; y todo está bien tal cual es porque ¡algo es algo! y ¡diay, peor es nada! o el ¡mucho enredo cambiar las cosas, si sirve no se cambia! y ¡deje de criticar si no lo puede hacer mejor, agradezca que están haciendo algo! Ok. Gracias.

Pienso, en el fondo, que esos argumentos defensivos son igual de irreducibles e intransigentes que los de un fanático. Lo cual es terriblemente preocupante. ¿Por qué? Por la simple implicación que hay gente que defiende a capa y espada lo poco que se hace, por el mero hecho que se hace, sin poner en tela de duda la eficacia, la eficiencia de lo que se hace, o de cómo se hace siquiera. Ven y aplauden las nuevas ropas del emperador [serán nuevas, pero no hermosas, probablemente arrugadas, quien conozca el cuento no querrá imaginar al emperador]. Cualquier crítica es apabullada por el fanatismo en el comodismo del sistema.

Es realmente cansado llevar algo a su fin, sí lo es, para qué ponernos en eufemismos. Lo es. Requiere esfuerzo, disciplina. Lo vale, es cierto, pero hay que tener conciencia de lo que cuesta. Construir un puente, arreglar una calle, invertir en tal o cual desarrollo urbano implica un mantenimiento, mantenimiento implica un compromiso, una inversión igual o incluso superior a lo que fuera la obra per se. En muchos casos es algo de nunca acabar; asusta un poco, pero está bueno, así se ponen los pies en tierra, así entendemos que cortar una cinta es una tibieza, una cobardía. La cinta la deberían cortar quienes se comprometan a mantenerlo, a entregarlo listo, no el que se desentiende de esto en una semana o menos.

Contrario a Óscar Arias, yo dejaré este post inaugurado, porque lo he finalizado.

Es un asunto simple: El oro vuelve loca a la gente; empezó, cuando todo empezó, con aquel extraño casi troglodita que seguró encontró un poco de metal que le recordó al brillo del sol. Le daba prestigio, fue ornamento de sacerdotes y reyes, era un metal maleable que no se corrompía (¡ah, pero cómo corrompe el metal!), cuántas guerras inició, cuántos mercenarios pagó, muertos aquí y muertos allá y el oro cambiando de manos, ídolos que se derriten, se funden en nuevos ídolos, luego la idea, tan vigente, de que el que más oro posea más rico es; van los españoles, sacan el oro y lo hacen lingotes, luegos los estadounidenses y ahora los chinos que también lo quieren para lo mismo, para guardarlo. Oro también despilfarrado en los lujos, en el anillito, en la cadenita que a más de uno hizo morir por un asalto trivial. Ahora también, al servicio, pero esto es el menos, de la ingeniería eléctrica en cuanto trombofonoscopio digital que exista, porque el oro es un noble metal y excelente conductor, pero qué vil. La sed de oro se mantiene, sigue, de las minas agotadas salen las mineras a buscar otros yacimientos; a ofrecer saciar la sed de oro de algunos gobernantes como pago para poder liberar las vetas doradas del abrazo de la Tierra, dárselas a ese mundo hambriento. ¡Oh noble incorruptible metal, vil y corruptor! Tal locura es un asunto simple.

Es un asunto simple: Con el ambiente no se juega. Es una verdad elemental, obvia y transparente, a tal punto que la hacemos de lado, que no la recordamos. La suerte de las grandes civilizaciones va de la mano con el trato que den al ambiente, en muchos, pero verdaderamente, muchos casos el colapso de una civilización se da por la irresponsable explotación del ambiente (deforestación, erosión, caza excesiva, pesca excesiva, manejo de aguas, sobrepoblación) y eso desde la Antigüedad. La región que conocemos ahora como Siria, Palestina o el Medio Oriente está en gran parte árida por la eliminación atroz de los grandes bosques de cedro de líbano para hacer enormes flotas mercantes o militares, la región que conocemos como Túnez después de ser conquistada por el Imperio Romano fue el granero del Imperio, ahroa el desierto se extiende y mucha flora y fauna se ha extinto; la isla de Pascua es el ejemplo clásico de una sociedad aislada que decayó por lo mismo, por si misma. Los polinesios que ahí llegaron arrasaron con los bosques conforme su población creció, murieron especies nativas [que incluían la variedad más grande de Diente de León existente], luego, a la llegada de los europeos ya habían llegado al punto de botar su famosas estatuas de piedra, maldiciendo el abanadono de sus dioses. El mecanismo es evidente: La explotación del ambiente da enormes recursos, estos recursos permiten el crecimiento de la población, el crecimiento de población aumenta la riqueza, la economía mediante la producción, se agota la fuente de riqueza, la sociedad se debilita: cae influencia externa o interna: Colapso. Dirán algunos, que todo esto no es posible, que existirá una torombola tecnología mágica que reparará los platos rotos, pero ¿acaso hemos arreglado los desastres de nuestros antepasados? Dicen otros, que el progreso así se consigue, que hay que pensar en el presente y que el futuro se arreglará solo. Pero, por algo ya no hay mayas (que quemaban bosque para tener campos arables), por algo la terrible pobreza de Haití (que practicaba una excesiva producción de caucho). No hay un Ctrl+Z para la Tierra, si algo hacemos las consecuencias nos tocan y son reales, es un asunto simple.

Es un asunto simple: Aquí hay oro. Tal vez no mucho, pero lo pueden sacar. Algo que aquí resulta fácil y barato. Mucho más ganancias perciben si explotan aquí a que si explotaran en sus países primermundistas, que tantas lecciones han aprendido de tantantísimas metidas de pata. En una Pangea restituida por las telecomunicación, la aeronáutica y los enormes contenedores, resulta fácil que Freeport vaya a meterse a Indonesia y Papúa Nueva Guinea y que Infinity Gold venga a meterse a San Carlos, aquí las leyes, como rezan en un coro singular Laura Chinchilla y la Sala IV, lo permiten; es más, ¿lo promueven? Allá en Indonesia la Freeport dejó un montón de oficiales gubernamentales con demandas de corrupción, un montón de pueblos mineros donde prolifera la prostitución y las drogas, toneladas y toneladas de materiales, de basura pétrea lanzada a ríos como un inmenso desagüe. ¿Y aquí? Aquí. Aquí. ¿Podría ocurrir algo similar? Mejor no averiguarlo, mejor rehuirle a ese miope progreso que parte de la explotación desmedida del ambiente. Porque, si se aprueba Crucitas, también se le va a allanar el camino a tantos otros proyectos mineros que vienen, casi encadenados, detrás. No sólo ese yacimiento se ha encontrado. Tenemos los instrumentos legales para prohibir la actividad minera de este tipo, la Sala IV fue lo primero, sigue el Tribunal contencioso, hay métodos legales por agotar, por detener esta actividad. Falta, sí, la voluntad política, pero si Costa Rica quiere se puede detener, es un asunto simple.

Es un asunto simple: Hay que ser decisivo. Tal vez Túnez, la Isla de Pascua y Papua Nueva Guinea suenen lejanos en el tiempo y en el espacio; San Carlos en cambio es real, está a menos de seis horas de San José. Es nuestro país. Esta protesta no es gratuita, el asunto es importante, importantísimo y no se debe dejar en el aire. Mucha gente ya se ha manifestado por prensa, por medios virtuales, el jueves lo harán en una marcha. No se trata de una negativa, terca; existen sólidos fundamentos en contra de la minería, que van desde el impacto ambiental, desde el mal manejo administrativo que se le ha dado a todo el proceso, pero más importante, la pregunta crucial: ¿se beneficia el país realmente? ¿es un 2% (establecido por el canon minero) de lo que se extraiga realmente un beneficio para el pueblo de Costa Rica? Sea egoísta, si quiere, ¿se beneficia usted? diga entonces: ¿quién se beneficia de Crucitas? ¿quién se beneficiará de los demás proyectos mineros? ¿qué daña, en cambio? ¿la imagen? ¿el turismo? ¿el enorme riesgo de contaminación? La respuesta, que parece evidente, es un asunto simple.

¡No a Crucitas! No al escaso oro a cambio de daños irrecuperables, imposibles de deshacer.

Es tan simple como eso.

Ah y la Autonomía. ¿O autonomía? Se trata de un concepto terriblemente difícil. Creo que mi comprensión del mismo se ha visto severamente trastocada, me explico: por autonomía universitaria yo entendía que la UCR tenía libertad de cátedra y que podía escoger la forma en la cual invertir el presupuesto y podía desarrollar sus terrenos sin tanta bronca adminsitrativo-municipal, cosas así, pero. Pero. Según leo la UCR es como el Vaticano; desprovisto, eso sí de toda la parafernalia místico-religiosa y dotado de un fanatismo –no menos nocivo, ni fervoroso eso sí- político-revolucionario-democrático y todo lo demás, pero totalmente independiente, con su propia bandera e himno y las nobles falanges de estudiantes de élite como su ejército protector. Es tan independiente que puede evitar un arresto de un oficial corrupto, no porque defienda la corrupción, sino porque son sus fronteras y los agentes del OIJ no trajeron sus pasaportes visado, ni la orden de extradición. Sí, sí, yo también leí el reglamento interno de la UCR y debo tener un bajísimo Coeficiente Intelectual porque no logro reconciliar lo que dice el reglamento [avalando la intervención del OIJ en el campus universitario] y lo que debería ser, porque sí la autonomía es eso ¿no?

Naturalmente todo esto fue el día de ayer, hoy es diferente, está nublado y el día comienza con un análisis de lo sucedido. Sé, que debería, ya que no logro justificar intelectualmente las motivaciones de los estudiantes, limitarme a imitar, actuar como hacen esos nobilísimos estudiantes, pero hay algo que me lo impide. Veo cómo los estudiantes [no todos pero los socio-revoltosos de siempre] ahora insultan y desprecian el trabajo de los medios que se atienen a analizar lo sucedido, claramente si tal periodista luchó por lo de Alcoa pero en este momento le da la razón al reglamento, está en un error. Debería creer que es una vendida pero no lo logro, porque algo en mi mente reduce todo a ese reglamento que justifica la intervención. Perdón, sí, perdón, porque no logro desatarme de ese fría mesura, de ese análisis consecuente de las acciones, perdón, sí, porque mi noción de libertad es la que me impide ir a bloquear calles o agredir policías. Debo ser terriblemente tonto si creo que el arresto de un oficial corrupto amerita la intervención de un órgano judicial.

Al fin y al cabo soy un tipo que dibuja velocirraptores en paint. Soy uno de esos cínicos que ve el estado y lo ve con los defectos horribles que tiene, a veces no menos feo que una cucaracha aplastada; soy el que critica las inadecuadas leyes de este país, soy el que se pregunta si no es hora de una buena reorganización, acaso modular de las responsabilidades de ministerios y leyes y autoridades municipales, soy el que pienso que Costa Rica necesita ver qué quiere ser en veinte-treinta-y-cincuenta años para saber qué tiene que hacer ya, soy el que lee, pero no me dejo manchar por las convicciones del autor, hago lo que conviene hacer, cuestionarlas y ver qué tan bien se sostienen. Sé que el estado dista de la perfección: premia aún un régimen donde la corrupción, el nepotismo, las argollas y la underhandedness están a flor de piel. La policía es burda, es torpe, muchos elementos tienen una educación básica deficiente, mediocre o cuando mucho la menos peor. Su entrenamiento es antiplatónico, les hace falta ser más que uniformados (mal)armados. A sus líderes les hace falta sentido común, eso se pudo manejar mejor, pero la incompetencia rara vez justifica la violencia. Mucho menos los bloqueos. Los estudiantes que en eso participan no están siendo estudiantes, un estudiante es un individuo, una persona que razona, que es consecuente, que respeta; cerrar calles, hacerse tirado contra la policía es la cobardía de la masa, de la turba, de encontrar la justificación de los actos en una mala idea compartida. Sería muy cínico decir que si algún diente salió quebrado, pues fue un diente que se lo ganó por meterse en lo que no corresponde, pero me abstendré de estas gratuitas sutilezas. No dejaré de decir, eso sí, que la actitud de los alborotadores es a lo sumo patética, insultante, un resentimiento de niño que hace berrinche, que defiende una autonomía que no comprende y que arrastra a su día de hoy los demás berrinches previos, que sus argumentos descansan en el fanatismo, en la inmadurez. Su actitud es digna de la palabra zafarrancho, palabra que resume la falta de elegancia, de inteligencia de esos pocos, pero escandalosos estudiantes que lo que hacen es crear un estigma.

A esa hora, mientras todo se desenvolvía, yo, como tantos otros verdaderos estudiantes, estaba en un aula aprendiendo algo.

Yo soy un hombre íntegro, firme y honesto, creo en que el cambio es posible y que es además se puede cambiar las formas de hacer política; en pocas palabras soy el menos peor. Creo en el respeto: hacia mis ciudadanos, hacia su inteligencia, hacia su capacidad de comprender la coyuntura en la que se encuentra Costa Rica y la importancia de actuar sin tibiezas. Por eso hablaré sin rodeos, sin demagogias, ni promesas.

Ustedes, votantes, amigos, socios en la reconstrucción de Costa Rica, no me verán a mí caer en las bajezas de mis rivales políticos. Yo no atacaré a los demás candidatos, me limitaré a dilapidar a sus familiares cercano. Es así como digo con certeza que la mamá de Laura Chinchilla come mocos, que la señora de Luis Fishman no se baña y huele feo, el papá de Otto Guevara tiene toda una colección de caballitos de “Mi Pequeño Pony” y que el hermano de Ottón Solís no sabe patear una bola.

Yo vengo a ustedes tras analizar largamente la situación de la Costa Rica que se nos ha venido saliendo de las manos deslizándose hacia el desagüe echando a perder las obras e instituciones que nos han legado nuestros padres y los padres de nuestros padres alargando las oraciones con gerundios y adverbios de modo y con pausas estratégicas en los discursos para que la gente entienda rítmicamente mis planes de gobierno es por eso yo, mejor que nadie, entiendo los problemas de Costa Rica.

La Inseguridad. Es la gran cruz de esta administración, es el cáncer que crece despiadadamente, es el peligroso halcón que se lanza sobre los inocentes ratoncillo de campo, es la mancha que no sale de mi camisa nueva, es la mancha de moho en la pared, el salpullido misterioso en la ingle, es toda aquella metáfora de algo pequeño e insignificante que luego crece y ya no hay como curar. Yo sé lo que es. Y lo puedo solucionar. Construiré cárceles que funcionen como hoteles todo incluido, así, los privaditos querrán ir voluntariamente a ellos, también familias van a querer aprovechar tiempos-compartidos y semanas vacacionales ahí y eso permitirá financiar la construcción de estos lugares. Llevaremos a cabo una reforma fiscal, y según el ejemplo de los reality shows, permitiremos que la ciudadanía en general escoja la sentencia de los condenados, por medio de votación por mensaje de Texto.

La Reforma Fiscal. Es la nueva oportunidad que tenemos para llenar las arcas del estado. El gran Arca del Estado la llenaré con dos impuestos de cada especie fiscal, para que después del gran diluvio en la captación monetaria puedan reproducirse y repoblar la tierra; modernizaré los sistemas de captación y supervisión de impuestos, para que nadie pueda volver a zafarse de los impuestos a las casas de lujo, a los carros de lujo, a los artículos de lujo, el arte de lujo, los calzoncillos de lujo, los lujos de lujo. Del dinero de los impuestos depende el porvenir de los costarricenses, en especial de aquellos que ya han desviado fondos y cobrado comiciones y que incluso ahora que son presidiarios en la Reforma siguen siendo financiados por el dinero de todos los costarricenses.

La Gobernabilidad. Como todo mundo lo dice creo que yo también voy a apoyar los planes para darle más orden al estado, volveremos a prácticas comprobadas, al código de Hammurabi y a la Ley del Talión. Eliminaremos las trabas burocráticas, eliminando la burocracias, agilizaremos los trámites del estado, haciendo sistemas computacionales más ágiles, y mejoraremos la atención de las oficinas gubernamentales pagando seminarios de capacitación para atención en oficinas gubernamentales para que todos ellos pasen continuamente capacitándose y nunca atendiendo en las ventanillas. Agregaremos más reglamentos, para inhibir reglamentos anteriores y crearemos una Sala Quinta que permita contrarrestar los dictámenes de la Sala Cuarta.

Instituciones Autónomas. Sin duda alguna en este nuevo pero con una década menos siglo iks iks i (xxi) hay que fortalecer a nuestras instituciones autónomas, así a partir del 8 de mayo por medio de un decreto especial ordenaré la repartición de suplementos multivitamínicos para los empleados de esas instituciones, el sapito de kölbi se me ve un poco escuálido y poco capaz para competir.

Infraestructura vial. Concesionaremos más calles, más puentes, más vías de tren, más líneas de autobuses para que la seguridad vial de los costarricenses quede en otras y mejores manos. Pronto concesionaremos a los taxis, a los porteadores y a los policías de tránsito y antes de mis cuatro años, también concesionaremos a los semáforos inteligentes, a los peatones y al mismo Ministerio.

Medio Ambiente. Para proteger el ambiente y cumplir con el objetivo de la carbono-neutralidad crearemos nuevas leyes para declarar más zonas protegidas. El Casco Central de San José será declarado Parque Nacional, para proteger su única flora y fauna, animalitos como los Venderos Ambulantes Salvajes, los Homo Petrerus, las manadas de madres que pasean con sus críos, las duales simbiosis entre conductores psicópatas y automóviles descompuestos deben ser protegidos por ley. Se prohibirán las construcciones de todo tipo para que los turistas sigan queriendo disfrutar con la cruda naturaleza de Costa Rica, para que de verdad crean que no conocemos la tecnología, la ingeniería ni el lenguaje.

En esta campaña recuerden votar por Julián Astorga y por el Partido CUAC.

No insultaré su inteligencia con eufemismos y palabras falsas, lo que he dicho lo cumpliré y por eso se los presento así sin tapujos. En los debates podrán esperar de mí una actuación sobria y convincente. Me preparé bien. Mejor que para los exámenes de Bachillerato. Me entrenaré en Danza Interpretativa para que mi lenguaje corporal transmita seguridad, confianza y elegancia. Podré cantar el himno, recitar poemas y los últimos cinco informes del estado de la Nación en verso yámbico. En vez de coros de mujeres embarazadas, serán hombres y mujeres embarazados y embarazadas para que se transmita mi mensaje de igualdad para todos y todas los votantes y las votantas, los que sostengan mi campaña. No aceptaré donaciones millonarias, por eso ando en los buses, vendiendo estas divertidas calcomanías y sabrosos chocolates, recordándoles que manos que dan, nunca estarán vacías.

Muchas Gracias.

[Espacio politico impagable]

Primero, a lo que venimos. A desmenuzar las ideas de los candidatos al trono, a la presidencia de la piltráfica y sacrosanta República de Costa Rica; las ideas de los cinco gatos, aunque gatos es mucha palabra para esa bola de pelagatos. Vamos a ver qué es lo que no están vendiendo, aunque en realidad ellos están pagando para vendernos, porque las agencias de publicadad son las que hacen el agosto con cada chingo que permita hablar a Otto de inseguridad, o que Laura parezca salir de un anuncio de electrodomésticos (ahora en la versión remix tirapedradas a Otto).

Ideas, ideas. Confieso que tenía la intención de buscar y leer (aunque sea por encima) algún plan de gobierno, algún documento donde se plantee el proyecto de cada candidato para los cuatro añitos en que pretende gobernar Costa Rica ¿sería mucha sorpresa si digo que no encontré tal cosa en la página de cada candidato? Encontré, eso sí, ideas desperdigadas por ahí, rezagos de algún panfleto proselitista, como si se hubiera roto y las palabras y frases hayan quedado embarradas en el html de la página. ¿eh bien?

Laura Chinchilla

Busqué en su sitio web alguna propuesta en forma de un documento. La sección de descargas está llena de cosas innecesarias, un jingle, una foto de Laura (¿paté?) pateando una bola, los anuncios de televisión. En la sección de prensa pues, están los comunicados de Prensa, tanto los emitidos por su campaña como los que salen publicados en la prensa nacional y que le sean favorables. ¿entonces? Lo más que me queda es remitirme a la página de Pensamientos, digno de la agenda 2010 de Paulo Coelho; ahí Laura defiende que su propuesta se centra sobre la Seguridad y la Solidaridad, estas a su vez se logran gracias a la Seguridad Social y la Seguridad Ciudadana por un lado y la Inteligencia, la Ecología y la Solidaridad por otro.

Yo sé, yo sé, son un montón de palabras bonitas que estamos acostumbrados a asociar con el ideal de modelo de estado que tenemos, pero no vemos hecho realidad. No encuentro en ningún lado que Laura me diga como lo va a lograr, obviamente hay que mejorar la seguridad ciudadana, pero no me dice cómo. ¿de donde sale la platica? ¿van a haber reformas fiscales? Aunque no entienda de profundis el funcionamiento de la economía (sí, las columnas de Jorge Guardia en la Nación me marean y partes del Financiero me parecen ser más densas que los versitos en sánscrito que a veces traduzco), sí tengo una noción básica y me gustaría que la principal candidata del país se dignara a explicar cómo va a tener plata su gobierno, en especial si tiene que apagar varios incendios y ya muchas instituciones se quejan de falta de presupuesto.

Sobre la Solidaridad. Pues sí, es bonito. Un sentimiento lindo, ¿por qué no me ofrece también un abrazo todas las noches? (Aunque viniendo de ella seguro me asustaría mucho). Verdadera solidaridad sería esto:

I get by with a little help from my friends […]

Ringo con la respuesta que es la solidaridad entre amigos, desde lo más básico hasta lo más alto. [Sobreinterpretando yo sé, me siento como Marcos Mundstock hablando de Warren Sánchez]

Otto Guevara

Los resultados de la encuesta me hicieron cambiar el orden aquí, fatal. Pero nada que hacer. Tocó, tocó. Otto Guevara. Aun no sé qué propone él. Sé algunas cosas, por ejemplo que no quiere que ande chingo. Francamente yo tampoco quiero andar chingo, más con estas brisas de diciembre. Sé de antes que es un libertario. Sé por los panfletos de la marcha homofóbica (o el nombre que tuviera) que quiere darle drogas a los niños y sé por un grupo en facebook que él es el diablo. O su pariente. O por ahí.

Lo cual me lleva a decir que no sé de él nada. Cosa que el mismo se buscó. Sus spots de campaña señalan las deficiencias y fallos de otros candidatos –y para no andarnos en tibiezas digamos de una vez que se ensañó con Laura-. Lo logró fácilmente con una grabación de Juan Diego Castro que al ML le ha valido un montón de votos. (Lo único que falta es que el ML acuse a Ottón de los temblores, y a Fishman de robarle el video porno de uso personal a Maria José, y así aniquilar a los demás competidores)

Pero de sus ideas, calladito, aun –igual que a Laura que tanto odia- nada. En parte sospecho que si siquiera insinúa la palabra p r i v a t i z (shhh tampoco la digo yo, porque después me caen los chancletudos, los troskos, los sindicatos y el mismo Albino viene a hacer una marcha a mi casa) se le acabaría la popularidad.

Las propuestas sí, me fui por las ramas y nadie me centra. Aquí están al menos las del tema de seguridad, y más allá de que están escritas con ese tono de par de compas en Caccio’s tomándose un Olafo, las propuestas son escandalizadoras: ¡tenencia de armas! facilitar. ¿qué putas? pero igual prevalece el asunto de la plata, de dónde para más cárceles, para mejores salarios, para la más alta tecnología, está bien que Otto vea y le guste CSI, Bones, NYPD Blue o lo que sea, pero la más alta tecnología es carisima… Aunque conociéndolo la podría privatiz…

De nuevo, volviendo a Ringo, él mismo también tiene una propuesta de seguridad.

Oh what joy for every girl and boy
Knowing they’re happy and they’re safe

Y francamente prefiero estar en un jardín de pulpos bajo el mar, que con Otto de Presidente.

Ottón Solís

Declaro, que no soy partidario del Club Sport Herediano. Ni del que juega fut, ni del que anda plagiándole cosas a la CCSS. En lo personal le encuentro muchas fallas, no tanto a sus propuestas sino a los que pretenden ejecutarlas. ¿por qué? [imaginense una larga letanía aquí que me da pereza escribir, porque es un argumento común entre los opositores del PAC y uno que nunca –como siempre- va a subvertir a ningún acérrimo pacista ¿paquista?]

Volviendo al tema, confieso que fracasé en el intento de leerme la ‘Convocatoria Ciudadana’. Sí agradezco que el documento existiera en algún lugar antes de que surgiera lo del plagio, y mientras leía trataba de preguntarme qué partes eran plagiadas y que no. No, en realidad no pensaba eso. Leía, sí, muchas cosas, la propuesta es coherente, irrealizable, pero coherente, escrita con el hígado, cosa que no me gusta. Ciertamente no me resulta persuasivo que cada cierto tiempo arguya que el ‘gobierno de los hermanos Arias’ esto, el ‘gobierno de los hermanos Arias’ lo otro. Tal vez sea cierto, pero no tiene porque estar en un plan de gobierno; no se puede, no se debe, elaborar un proyecto de gobierno como una contraposición a otro.

Ahí es donde se desmorona la propuesta del PAC. Bien vista el PAC pinta muy lindo un país idílico en un PDF de más de cien páginas. No hay nada de malo, se necesita un propósito, una meta, algún ideal. El ideal está un poco… influenciado por no ser lo que es actualmente Costa Rica, o más bien por ser un ideal que se aleje del ideal del ‘gobierno de los hermanos Arias’. La falta de objetividad me pone alerta, pero no digo nada, sigo leyendo. Sí, este castillo construido sobre cumulonimbos se derrumba, cae estrepitosamente, como agua en un aguacero; cuando se lee que la forma en la que el estado actual del país se pueda resolver sea simplemente como con ‘impuestos progresistas’ (que salen hasta en la sopa en esa propuesta)  o las docenas y docenas de comités y demás organizaciones ciudadanas que se supone van a fiscalizar constantemente al estado. Tanta gente, opinando constantemente, todos sabemos como termina eso en un país regido por la Sala IV: estancamiento. Habla de humanizar la economía, y creo que espera que por sí sola esa frase suene fantástica, pero no creo que todo un modelo económico hacia futuro se pueda respaldar con querer ‘aprovechar’ beneficios y patrocinios de países desarrollados.

Luis Fishman

(intro de música de Circo… La mujer barbuda, el payaso triste, el pan que habla y Luis Fishman). Y no, no estaba entre los payasos, aunque usted no lo crea.  Tenía su propio acto. La página del PUSC de por sí tiene colores de carpa de circo. Las propuestas, pues, están desactualiazadas.

El pasado 11 de julio en el Congreso Programático los socialcristianos formularon el Plan de Acción que presentará el ex Presidente de la República, Lic. Rafael Ángel Calderón Fournier al electorado costarricense para el periodo de gobierno 2010-2014.

Ok, las propuestas. La palabra gruselig viene a mi mente, es alemana, significa como espantoso, escalofriante, esa sensación de estar en el castillo de Drácula, ese estado mental de vivir una pesadilla, sí, estaba leyendo las propuestas y eso sentía. A veces me reía, a veces no… Hay cosas que saltan a la vista:

Ejercer un control migratorio absoluto para prevenir la entrada de extranjeros que vengan a incrementar la inseguridad en el país.

Pero ya de esa se ha dicho mucho, xenofobia y eso que no ocupo poner el dedo en la llaga.

Soberanía Alimentaria. El país producirá los alimentos que consumirá la sociedad costarricense para no depender de los mercados internacionales.

Esta me dio risa. Mucha risa. No se puede producir todo. No tenemos necesariamente el clima y no tenemos necesariamente el suelo, ¿podríamos deforestar un poco, a quién le importan una hectáreas más de parques nacionales? ¿verdad? [no extranjeros, y deseos de autosuplirnos… seré paranoico pero me suena a que es medio aislacionista este hombre]

Dotar a cada estudiante de una computadora.

Impartir la enseñanza del inglés desde preescolar en todas las escuelas públicas.

Obvio, hablar “inglés” y tener una compu va a ser a los niños mejores estudiantes. Mejoren el plan de estudios, hagan algo sensato con ello, en vez de salir con estas pavadas y si el nivel de inglés que les van a enseñar se mantiene, pueden empezar en maternal pero nunca va a llegar a ser un nivel sobresaliente.

Crear un nuevo aeropuerto internacional de clase A.

Yo lo apoyaría, de nos ser que ya se ha invertido mucho en el Juan Santamaría… como para no usarlo.

Reubicación de las familias antes que se den Emergencias Nacionales. 

¡Jhá! ¿Acaso tiene una bola de Cristal?

13.  Ciencia y Tecnología
Universalizar el uso de las tecnologías digitales para todas las instituciones educativas del país.
Digitalización de todos los servicios públicos del Estado.

Alguien que por  favor me diga que esto NO es lo único que este país puede hacer a nivel de Ciencia y Tecnología. Si yo fuera de la UCR o del TEC me sentiría indignado. O sea, ¿qué pasó con investigación? Oh, soy de la UCR y sí, estoy indignado.

Promover el ahorro energético del Estado y todas sus áreas, con auditorias que aseguren un Estado Consciente y confiable.

Recuerden ministros apagar la luz antes de salir de su oficina.

Hay más “soluciones” algunas de verdad parecen más bien sacadas de uno de esos libritos de “los más mejores chistes de políticos” o por ahí. Otros dan miedo, sí dan miedo cuando uno entiende que más allá de que en este blog desde donde tiro piedras por igual, en la realidad uno de estos va a ser presidente y fracasarán en el intento de realizar esas ideas y por lo tanto van a ser realidad las ideas mediocres.

Ringo Starr

Lo mejor de último: Ringo. Tal vez el menos carismático de los Beatles, dirán algunas que también era el menos agraciado, otros simplemente lo resumen en que tenía cara de tonto. Tal vez. Sin embargo todos hemos cantado Yellow Submarine al ritmo de su voz. With a Little Help from my Friends es de mis canciones favoritas, de nuevo cantada por Ringo. Octopus’s Garden una de las composiciones de Ringo y canción divertida. Así que no hay duda de que Ringo tenga talento. Dudo que Fishman pueda cantar o que Laura pueda componer. [Me encanta la poca coherencia de mis argumentos, por eso volvamos un poco a la seriedad, a dejar de lado el chiste por un instante]

Porque de nuevo coherencia no es algo que vaya a encontrar en ningún otro partido. Ningún otro candidato es serio, sus propuestas están colgando de la nada, de las nubes, de sus propios egos, llegado el punto en que las cosas serias pierden la seriedad, atrapadas en las tibiezas proselitistas.

En los cuatro próximos años del país estará en manos de gente que se tomó la elección a la ligera, con propuestas mediocres, con parafernalia mediática pero sin carnita, sin realidad. Repitiendo frases y propuestas, que hasta yo puedo hacer, decir, sentado en un bar, estado social, fortalecer la caja, reforzar infraestructura, mejorar salud, mejorar eficiencia, ¿ven? yo también puedo establecer lineamientos de un gobierno, pero si no digo realmente cómo eso puede traducirse a la realidad, nada estoy haciendo.

De ahí que las propuestas son absurdas, la solución personal mía es irse por la tangente y escapar (sí, cobardemente pero escapar sensatamente). Yo escapo haciendo feo. Concluyendo que la verdad en esta elección tan intrascendente, tan poco seria lo más serio es ser irreverente. Por eso esta foto de aquí abajo la voy a imprimir, voy a llevar mi goma pritt y la voy a pegar en la papeleta. Le tomaré una foto, tal vez la twiteé o la pondré en FB. Pero voy a votar por Ringo.

¿hora de la verdad, dije? Sí, tal vez lo haya pensado con seriedad. Jugar de ciudadano. Jugar de sopesar las cosas. Con alguna. Algúna. Así pequeñita. Un poquitico. Casi nada. Alguito de Seriedad. En todo caso es más que la de la campaña política 2.0. Decepción.

Soy (fui) [hubiese sido] [habría sido] informático, tengo una afición por lo web, lo 2.0, compro regularmente por amazon, tiquetes de avión, tren, hostales, mapas, todo por internet, reviews, celulares, camisetas, im, messenger, facebook, twitter. Soy un hombre de mi tiempo. Leo la nacion digital, los updates en facebook de vuelta en u.

Era natural que si quisiera enterarme de política lo habría de hacer por internet. Mi tele está para ver fut italiano, tcm, family guy y algo, a veces, bueno en Cinemax (no, porno no), HBO o Cinecanal. [y en ocasiones Futurama]. Era natural, dije, y por tanto, con cinco tabs abiertas, digité en cada una de ellas el nombre de cada candidato presidencial. Laura Chinchilla, damas primero, Ottón, Otto Guevara, Rolando Araya y Luis Fishman. [Sorry por Óscar López, Justo Orozco y demás candidatos –ustedes saben quiénes son, yo no- simplemente ustedes ni remotamente son conocidos, ni interesantes de analizar.]

Google, dios hecho buscador, supo dirigirme adecuadamente a las páginas de campaña de Laura, de Ottón, de Otto; a la página personal de Rolando Araya y luego a la de la Alianza Patriótica y… ¿y? Y, pues Fishman tiene un artículo de Wiki, varias menciones en artículos de la nación, en al día, una referencia en las páginas de la Asamblea Legislativa, un perfil en Facebook, uno en linked in, y ¡ah! sí, ahí abajo la página del PUSC. Una referencia como de paso. Pero bueno, el último clic, la última página que veré.

Laura Chinchilla

Laura. Laurita. Lau. Mirá. La mitad de la gente del país se ha reído cuando te comparan con el Paté, y sí, es por ese pelo. La demás gente dice, sin descaro que sos pues… cómo decirtelo. No sos guapa. Estás a años luz de Natalie Portman, o de Carla Bruni si querés competir con mujeres-figuras-políticas-públicas. Simplemente, ese enlace “Foto Laura” en la sección de descargas nadie lo va a seguir. Yo lo hice y quedé más miope. Luego, esos fondos en la página parecen de anuncio de Importadora Monge (y sí, eso es malo de por sí), y cuando quise leer las propuestas del partido, de la campaña, las encontré como viñetitas, como sacadas de una Agenda de Paulo Coelho. Lo demás es poco, la sección sobre su vida es sucinta, lo que agradezco (luego diré por qué), y la sección de comunicados de prensa está bien, normal, las descargas, pués, di, la foto, ya dije algo de eso, y lo demás, pues, normal igual. El sitio flash es overkill, simplicidad, versatilidad, facilidad sobre el menucito flash muy fancy habría sido mejor, ¿pero quién soy yo?

Ottón Solís

La página de Heredia tiene un buen diseño. ¿Heredia? Ah, sorry… ¡el PAC! Misma cosa, van a estar sin ganar como por 16 años, o algo así. ¡y los colores encandilan! el amarillo y el rojo. pero eso es la página del Pac y la de Ottón propiamente es más… sobria. (En ese sentido). El Plagio del Plan de Gobierno notwithstanding la página es ordenada, me atrevería a decir decente. Me desespera –fuertemente- el scroll horizontal. Las cosas, la internet, Microsoft y demás, nos han enseñado se extienden hacia abajo. Simplemente me resulta cansado y molesto el scroll horizontal. ¡y ahora imaginen leer así la historia de cómo Ottón conoció y se ligó a la esposa! ¡oh sí! eso aparentemente es considerado relevante por alguien en el departamento de propaganda del PAC. (y que alguien no se fijo y que dice Campanha 2010 en algún título por ahí, a lo brasileiro). [Sí, lo de la esposa es en serio, revisen, yo sé, es difícil de creer, parece novela rosa] Pero la página está, decente, las descargas no incluyen una foto de buena resolución, lo que agradezo. {“En ese momento sentí deseos de comérmela a besos, sabía que ella sentía lo mismo. Nos abstuvimos…pero no por mucho tiempo…” Sí sigo de necio, pero mae, eso parece el incio de un Chick Flick o de una porno, maes, ¿seriedad?}

Otto Guevara

Entré, vi, me aturdí por la exhibición de megalomanía, quise leer y entrar las propuestas, ironía hecha mensaje de error de firefox: Connection has timed out. “The server at ottoguevara2010.com is taking too long to respond.” ¿será un augurio? ¿será que en los debates sérá igual? ¡o la hesitación la guardará para la presidencia! Le di cinco minutos, le di F5, refresh, y bueno eventualmente sí cargó lo que era. Las propuestas no van más allá de lo de los anuncios, que están omnipresentes en la página. Cambio para arriba y para abajo, la página se vuelve a pegar. Me frustro. Quiero leer y criticar y no puedo. Web 2.0 de vuelta al tiempo de los 32k conectándose al 2969000 en los oscuros días en que ni siquiera había tarifa plana para internet por módem. La pantallita negra y eso. Página lerda. Adiós. Otto, si tenías una idea buena, me la perdí.

Rolando Araya

¡whoa! es una  página decente. Sobria. El corazón del no teñido de verde me aturde como elección de logo, pero nada que hacer con eso. El Flash con frases de Don Pepe, Manuel Mora, Juanito Mora y no sé qué más es demasiado chancleta para mí, pero la página está bien hecha y eso lo respeto. Tienen su información bien organizada y un chat y un foro para hacer permitir que la gente opine directamente sobre ellos. No sé que tanto sirva para evitar trolls y pleitos, pero sí, en principio es buena idea.

Luis Fishman

El punchline. Rematar el chiste. Tengo tanto que comentar que it’s not even funny. Empezando porque en http://pusc.co.cr/index.php/tenemos-soluciones.html, aun se lista como candidato a Rafael Ángel Calderón Fournier. Luego el video sobre la vida de Fishman embeddeado desde youtube, el afiche de Fishman malmaquillado. La información tirada en la página principal, como si fuera un diarrea de propuestas y organigramas. Web –2.0, así, negativo. (Que el pusc tenga un dominio pusc.co.cr me parece divertido, ¿es el pusc algo comercial?). Estoy seguro que en la ECCI, debe haber algún informático que peuda hacer una página más decente que esta, y no por mucha plata. Es sólo cosa que alguien en la Unidad admite que la página actual apesta y que un extreme-makeover haría bueno. (No una enorme y malaplicada base como lo que le hicieron a Fishman para restarle como dos décadas de edad).

Conclusiones

Sí, conclusiones, sí yo sé, no hablé nada de contenidos, sólo critiqué las páginas y lo mal que estén o lo divertido que me parezcan, la carnita queda para otra, por el momento quiero quitarme los lentes de contacto, ponerme a ver la Naranja Mecánica y quitarme la imagen de Laura Chinchilla de mi retina, además encandilada por el amarillo chillón del PAC. (tal vez viendo las fotos feas de Fishman me dé risa y se me pase). Stay tuned, en la próxima sí diré, por qué mi voto este febrero es para: Ringo Starr.

La tipa (porque decirle ‘señora’ habría sido un insulto para madres, esposas y demás en el mundo) me llamó la atención desde que me puse en la fila, ella estaba como seis personas por delante, su simple atuendo fue alarmante, es de esas que andan con una camiseta de la Sele que compró en un cruce de calle o una rotonda, la llevaba –a pesar de sus 40 años (o más)- amarrada para revelar un ombligo gris en una piel sin vigor, andaba el mangano rosado, pijamoso a más no poder, combinación de chuicas para pasar el palo-piso en la privacidad de la casa, no para pavonearse por la Oficina de Registro de la UCR con un lapicero BIC, una hoja llena de garabatos que habrán sido respuestas de algún funcionario en una oficina que sin duda alguna habrá agradecido a los dioses en el momento que la mujer se fuera y esas pulseras de pelotas plásticas sacadas de un bazar. In a nutshell, era para todo efecto y prejuicio práctico y superficial una pola. [Júzguenme superficial, prejuicioso, pero creo que todo mundo entenderá a la perfección esa sensación de ver a alguien discordante, un elemento foráneo que –casi que intencionalmente- hace manifiesto que no pertence ni encaja ahí, y por tanto sólo va a venir a causar enredos]

La tipa era prepotente, tenía el orgullo herido por el fracaso de una pesquisa telefónica que la había hecho venir hasta ahí desde Moravia. [Quien no esté familiarizado con la geografía josefina, la distancia entre Moravia y la Universidad de Costa Rica es comparable únicamente a la distancia entre el puerto de Shanghai y la ciudad de Constantinopla, jornadas enteras a través de peligrosos parajes llenos de bandoleros e infieles. A lo sumo 10 minutos en carro, unos 25 en bus.] Todo su carácter quedó en claro en los primeros 20 segundos de conversación: “Señorita yo intenté hacer esto por teléfono y no me atendieron. En cambio en la UNA sí me atendieron bien”. Ahí inició su larga letanía, a la cual le puse atención por natural curiosidad mientras se evaporaba la demás gente en la fila y yo quedaba en pole position. Finalmente yo pasé a otra ventanilla, de dónde fui remitido con cierta cara de apología hacia la ventanilla donde aun estaba anclada en sus peroratas la mujer de pelo corto, ombligo pelado y amplias necesades.

Puse atención a toda la conversación, pero no podría reproducirla en su totalidad. Como introducción baste decir que la mujer, era la orgullosa madre de una muchacha que sacó 527 puntos en el examen de la U, algo así. Luego su preocupación de madre la había traído ahí. [Aunque si la perenceja está en el colegio al colegio iba a llegar la información],  “Mi hija toda su vida ha querido estudiar Ingeniería en Sistemas y yo quiero saber qué puntaje es necesario para entrar”. La muchacha servicial, trató de explicar el sistema de cortes de la U, la mujer estaba empecinada en no entender cómo no podían tenerlo de antemano, a pesar de que reconocía que era primero necesario efectuar el concurso. Habló y habló. Dimes y diretes. Pendulaciones conversacionales. La fila se hacía más larga, porque una ventanilla había sido secuestrada por esa mujer, yo escuchaba su historia porque la muchacha que podía responder a mi duda era embestida por falsas cortesías “¿y en toda su experiencia aquí qué me recomienda?” con el backhand de la grosería “¡ah pero usted no me está ayudando!”, del insulto prepotente “’yo no estoy aquí para que alguien que no sepa me haga perder el tiempo”, naturalmente ella tan importante, tan preocupada por la “hija que merece tanto más que esta universidad tan desordenada”, pero siempre siempre la alusión “a computación que es lo que siempre quiso” hasta que surgió el asunto de estudiar Económicas y pues “economía es lo que siempre quiso”. Ahí estuve a punto de interceder de enjachar a la señora a quemarropa, con cinismo decirle que la muchachita está huevoncita, que si quiere entrar a la U a compu o a lo que sea que lo haga ella. Me contuve, más porque era absurdo el diálogo y lo absurdo me entretiene. Es como una improvisación de Robin Williams. Pointless. Fatua. Ahí seguía, disculpando por absorber el tiempo de la muchacha de la ventanilla [¿y el del resto de la fila qué?]. Yo esparaba, torturado suavemente por el tedio de lo absurdo cuando se inicia a tomar en serio, Y la mujer seguía sin entender que la hija con esa nota no iba a entrar a compu, la muchacha detrás de la ventanilla defendía la posición de la U y trataba de contener su frustración. Cuestiones de elegibilidad, de dos opciones, de terceras semanas de enero, de cortes como indicadores, pero que no son ni garantía ni obstáculo. ¡au! En medio de algún suspiro bufado creo que la mujer comprendió que ahí no habría de poder hacer que si preciada chiquita que merece más que ser una adminstradora como su tía, tío, primo y quién sabe qué, y que ella como madre quería que estudiara computación y… y se fue. Dijo algo poco cortés, quejándose de la ineficiencia y se fue.

Como un barrido de las escobillas en el parabrisas, me prestidigité ante la escobilla; compartí una sonrisa de complicidad de la muchacha, los ojos rodados, el suave agitar de la cabeza, y luego el buenas tardes, mi pregunta, su respuesta, mi encoger de hombros, su disculpa, como un juego de gato, ágil, di las gracias, me recordó fechas, le volví a agradecer y comenté que al menos no había absorbido tanto de su tiempo no lo pude evitar, la frustración ajena se me salía por las orejas, ella río, dijo algo de cortes de notas y mis cosas en enero.

Me fui caminando. Lento. No tenía la verdad nada que venir a hacer. Pensando en esa mujer que es una caricatura de sí misma y de todo lo demás, arquetipo de lo molesto, de la gente que cree ciegamente que hablando consiguen su cometido, cansando a la gente, haciéndose (o siendo llanamente) imbéciles categóricos, innecesaria ella, asumiendo responsabilidades ajenas, queriendo cosas a su voluntad, malacrianza existencial. Secretamente confieso que a veces el 2012 se me hace muy distante.

Sólo el folclor en sí se contradice, al fin y al cabo es un cuento popular para espantar a la gente, que en algún momento entró a la literatura, al cine, a la cultura pop. Son distorsiones que no hacen daño, me importa poco si alguien cree que para matar al vampiro hay que usar una estaca de fresno y clavarla en el corazón, o si más bien hay que decapitarlo y rellenar su cabeza con ajo. Por una película o un libro puedo aceptar la convención que pretenda establecer el autor. Bien que mal para muchas cosas creemos lo que Bram Stoker nos ha hecho creer. Otras, ahora creeran lo que los vampiros en plena sobredosis hormonal adolescente quieran hacer creer, otros, más místicos y ocultistas buscarán razones ocultas en el folclor original de los Balcanes. Harmless, so far.

(si no ha visto o no le importa Inglourious Basterds, deje de leer aquí)

¿qué tal si ahora preguntamos cómo acabó la Segunda Guerra Mundial? Pausa. Pregunta tonta. Obviamente. Hitler se suicidó, Goebbels también, etc. Está en mil y un libros de historia. Sí, lo está. Sin embargo, vino Tarantino y, bramstokeramente, agarró lo que le servía para su historia, para darle el final que necesitaba y matar de un golpe a toda la cúpula militar nazi en un infierno cinematográfico de venganza judía. ¡uf! Claro, claro yo sé que es ficción, que es un spaghetti-western sin italianos ni vaqueros, sino judíos que se comportan como nazis por venganza, es ficción y ya, y y no debería juzgarla porque cada quien puede hacer lo que quiera con una historia. La peli me gustó, no digo que no, pero… Tal vez me apego mucho a la convención de la historia, de que los eventos ocurrieron de otra forma, tal vez por eso no me dejo llevar del todo por la trama de Tarantino, por eso tal vez me decepcionó el final, porque esperaba el descalabro inevitable de los héroes para que se pudiera acomodar la coherencia histórica y no el heroismo de caja de cereal.

Tal vez, en cierta forma, lo que me pica la mente ahí por el cerebelo sea la transmutación de la historia en ficción, que de repente aquello que debería estar fijado por metal termina siendo algo sumamente maleable, no es la primera vez (cada película es una interpretación, más que una representación de la historia), sin embargo, este equívoco lo trata de aparentar verosímil por el simple hecho que es memorable, lo memorable cala y termina siendo preferible a la tiesa y aburrida historia en la que no hay guapo de la película, no dudo que algún chamaco bruto llegue a creer que había un personaje bradpittesco real y que Hitler murió realmente en un cine en llamas.

(Parrafo aparte, de historias trastocadas, el escandalejo afrancesado por Sarkozy y , sus fotos del noviembre del 89 en el que sale en el muro de Berlín, y que más de uno jura y perjura que eso no tiene sentido y que son montajes y yo estoy tentado a creerlo, porque a Sarko le encantaría haber estado ahí y ahora la historia es reescribible, nos lo había enseñado Goebbels desde hace décadas, y ahora la tecnología nos lo hace más fácil, pero disvarío mucho).

Pero sí, la película ayuda a los nazis a dar un paso hacia el amplio mundo de la ficción, están entrando por la puerta chica, como caricaturas de domingo, burlas de dictadorcetes, autócratas sanguinarios o pomposos y necios villanos, y una vez adentro se despojan de sus ataduras históricas. Y así, reaparecen las contradicciones, terminan siendo como vampiros, cuestionados y definidos por folclor o fuentes contradictorias, y en las cuales no necesariamente importa la veracidad y comprobabilidad sino la persuasión, lo real termina siendo lo que la mayoría crea real, son los laberintos que tejemos los humanos, camuflando realidades con nuestras mentiras. Matando a nuestros vampiros con estacas, cuando en realidad su origen ha de haber sido algo común y corriente. Así ahora Hitler murió por la intervención heroica de un batallón de judíos.

No digo, de nuevo, que la película esté mala, me parece que no necesitaba de ese final, de ese deseo de reescribir historias, el juego entre Landa y Aldo no necesitaba de Hitler para ser eficaz, pero bueno, al menos yo aun no tengo la facultad de alterar la historia y corregir equívocos intencionales a mi imagen y semejanza.